Suite aux questions d'un membre de AUGI, voici quelques précisions sur les terre-pleins.
Les terre-pleins permettent de décaisser les surfaces topo.
Il convient de ne pas les utiliser comme des sols, dont ils ne font pas partie : une nomenclature de sols ne fait pas apparaître les terre-pleins.
Gare à vos quantitatifs.
Leur comportement dans les vues est conditionné par leur appartenance aux surfaces topographiques plutôt qu'aux sols.
Et cela explique quelques comportements étranges des cotes d'élévation.
Considérons ce cas de figure :
Nous avons à gauche un terre-plein et à ma droite un sol. Tous deux placés sur le niveau ss sol avec un décalage de 0 (sans décalage).
Si l'on place des cotes de niveau dans la vue en plan du niveau ss sol avec une plage de vue réglée à 0 du SS sol :
La cote de niveau placée sur le sol est correcte (-3,00), en revanche celle sur le terre-plein affiche l'altitude sous le terre-plein (-3,30)
La raison est que si un sol affleure un niveau, il est représenté dans le plan mais que ce n'est pas le cas du terre-plein. Il est hors de la plage de vue, il n'est donc pas représenté, tout comme les murs par exemple.
En conséquence, c'est la surface topographique qui est cotée. Et sous chaque terre-plein, il y a une surface topographique créée par le décaissé.
En changeant la plage de vue :
Le terre-plein est cette fois représenté et la cote détecte bien sa face supérieure.
Elle indique bien -3,00.
A noter que la cote liée à la surface reste affichée - Troublant...
Autre détail concernant la visibilité.
L'affichage sera différent selon que vous utilisiez la fonction masquer la catégorie ou la boîte de dialogue de contrôle de la visibilité.
Avec le contrôle de la visibilité :
Si vous masquez la catégorie Topographie, le terre plein reste visible.
Si vous utilisez la fonction masquer la catégorie en sélectionnant la surface topographique :
Le terre-plein n'est plus affiché...
Qui a dit que REvit a encore des progrès à faire dans le domaine des surfaces topographiques ?
La question est maintenant :
Saurez-vous masquer, dans une vue, tous les terre-pleins sans masquer les surfaces topographiques ?
Pages
Index.
.RFA
2011
2012
2013
2014
2016
2017
2019
3Dstudio MAX
Affichage
Angle
annotation
Arborescence
Arrondi
attacher
AUGI
Balancé
Base
BIM
BIM360
blocage
bois
Boussole
brut
Bug
Calcul
Canal Alpha
Cartouche
catégories
Claude-Nicolas Ledoux
Collaboration
colombage
coloriage
compatibilité
compte
contenu
Corel
Corniche
correctif
Cotation
Couleurs
Cours en ligne
Coyau
Cube
défaut
démarrage
détails
Détourage
Didacticiel
DWG
Éclairage
éclaté
éléments
embauche
Escalier
étiquette
étudiant
Exporter
Exposition
extensions
famille
FBX
feuille
Fichiers liés
Fond
Formateur
Fuyantes
Groupe
ID
IFC
Images
imbiqués
in-situ
Installation
interface
Ligne
LinkedIn
mansarde
Matériaux
Matériel
mesurer
Mise à jour
mobilier
Monument historique
multi-ligne
Mur rideau
Murs
Neon
NGF
Niveau
niveau de détail
Nombre d'or
Nord Géographique
Nord Projet
Nouveautés
Nuage de points
Orienter
Paramètres globaux
paramètres partagés
Pente
Perspective
Photo
photométrie
Pignon
Plan de construction
Plantage
Point
porte
Poutre
Project NEON
Project Photofly
Projet
Raccord
recrutement
Rendu
Revit
Revit LT
Reviteurs
Services packs
sols
Spark
Spot
Structure
suites
Surfaces
Tablette
téléchargement
Terrasse
texte
Théatre
Toit
VASARI
Vidéo
vignette
Vista
Volume
Vue
Vue 3D
Zone de définition
4 commentaires:
on dit pas qu'il ne sait pas faire...
on dit simplement qu'il manque des outils de "base" .. comme les talus ... etc ... le truc con à faire .. et en programmation qui prend pas 3 heures ... mais 10 versions comme les escaliers ?
En ce qui me concerne, je fais partie de ceux qui pensent que REvit à BEAUCOUP de progrès à faire en ce qui concerne la topographie. Il n'y a pas forcement besoin d'un super CIVIL D dans REvit, mais il y a quand même un minimum. Tracer une route ou un troittoir facilement, mettre une bordure ou une cloture qui suive les pentes du terrain. Les talus, tu as raison bien entendu.
Le coup du spot d’élévation fonctionne aussi avec 2 dalles (sols ou planchers comme vous voulez) superposées.
Que les nomenclatures de sols ne fassent pas apparaitre les terre-pleins n'est pas surprenant puisqu'il ne s'agit pas de la même catégorie. Le sol "démarre" sous le terre-plein et la, le calcul de cubature en tiens bien compte.
200% d'accord sur les outils nécessaires et suffisants pour l’aménagement topographique de la parcelle du projet.
Cdlt.
Pour répondre à la question concernant le masquage des terre-pleins :
je sélectionne le 1°, clic-droit, sélectionner toutes les occurences visibles dans la vue
re clic-droit masquer les éléments...
;)
Olivier
Enregistrer un commentaire