vendredi 25 novembre 2011

Revit 2012 : Topographie, terre-plein et cotes d'élévation

Suite aux questions d'un membre de AUGI, voici quelques précisions sur les terre-pleins.

Les terre-pleins permettent de décaisser les surfaces topo.

Il convient de ne pas les utiliser comme des sols, dont ils ne font pas partie : une nomenclature de sols ne fait pas apparaître les terre-pleins.
Gare à vos quantitatifs.

Leur comportement dans les vues est conditionné par leur appartenance aux surfaces topographiques plutôt qu'aux sols.
Et cela explique quelques comportements étranges des cotes d'élévation.

Considérons ce cas de figure :
Nous avons à gauche un terre-plein et à ma droite un sol. Tous deux placés sur le niveau ss sol avec un décalage de 0 (sans décalage).

Si l'on place des cotes de niveau dans la vue en plan du niveau ss sol avec une plage de vue réglée à 0 du SS sol :

La cote de niveau placée sur le sol est correcte (-3,00), en revanche celle sur le terre-plein affiche l'altitude sous le terre-plein (-3,30)

La raison est que si un sol affleure un niveau, il est représenté dans le plan mais que ce n'est pas le cas du terre-plein. Il est hors de la plage de vue, il n'est donc pas représenté, tout comme les murs par exemple.

En conséquence, c'est la surface topographique qui est cotée. Et sous chaque terre-plein, il y a une surface topographique créée par le décaissé.

En changeant la plage de vue :


Le terre-plein est cette fois représenté et la cote détecte bien sa face supérieure.
Elle indique bien -3,00.
A noter que la cote liée à la surface reste affichée - Troublant...

Autre détail concernant la visibilité.
L'affichage sera différent selon que vous utilisiez la fonction masquer la catégorie ou la boîte de dialogue de contrôle de la visibilité.

Avec le contrôle de la visibilité :

Si vous masquez la catégorie Topographie, le terre plein reste visible.

Si vous utilisez la fonction masquer la catégorie en sélectionnant la surface topographique :

Le terre-plein n'est plus affiché...

Qui a dit que REvit a encore des progrès à faire dans le domaine des surfaces topographiques ?

La question est maintenant :

Saurez-vous masquer, dans une vue, tous les terre-pleins sans masquer les surfaces topographiques ?


4 commentaires:

cnevians a dit…

on dit pas qu'il ne sait pas faire...
on dit simplement qu'il manque des outils de "base" .. comme les talus ... etc ... le truc con à faire .. et en programmation qui prend pas 3 heures ... mais 10 versions comme les escaliers ?

Yves Gravelin a dit…

En ce qui me concerne, je fais partie de ceux qui pensent que REvit à BEAUCOUP de progrès à faire en ce qui concerne la topographie. Il n'y a pas forcement besoin d'un super CIVIL D dans REvit, mais il y a quand même un minimum. Tracer une route ou un troittoir facilement, mettre une bordure ou une cloture qui suive les pentes du terrain. Les talus, tu as raison bien entendu.

JPT a dit…

Le coup du spot d’élévation fonctionne aussi avec 2 dalles (sols ou planchers comme vous voulez) superposées.
Que les nomenclatures de sols ne fassent pas apparaitre les terre-pleins n'est pas surprenant puisqu'il ne s'agit pas de la même catégorie. Le sol "démarre" sous le terre-plein et la, le calcul de cubature en tiens bien compte.
200% d'accord sur les outils nécessaires et suffisants pour l’aménagement topographique de la parcelle du projet.
Cdlt.

Anonyme a dit…

Pour répondre à la question concernant le masquage des terre-pleins :
je sélectionne le 1°, clic-droit, sélectionner toutes les occurences visibles dans la vue
re clic-droit masquer les éléments...
;)

Olivier